• 读后感

    日期:2010-10-14 | 分类:想法

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/pptdesign-logs/78692714.html

    很少转载文章,在译言看到了这篇

    =================================

    PPT设计重要么?这个问题摆在我们面前,人们持有截然相反的观点。

     

    Andrew Lightheart: 在影响力方面,PPT设计起的作用很小,仅相当于一篇文档中布局和字体的作用而已。

    Dave Paradi: 大部分做Presentation的人没有时间精心设计他们的PPT,我认为PPT设计并不重要。

    Joey AsherPresentation是否能达到预期效果与PPT设计无关。PPT只是视觉效果的集合,无论多么有冲击力,都无法启迪和说服听众。真正能启迪和说服听众的是Connecting with audiences”

    持相反观点的有:

    Ellen Finkelstein: 我认为PPT设计很重要。好的设计显得专业,能让听众感觉到演讲者的用心,这绝对比简单的PPT要好的多。

    Julie Terberg: 希望看到越来越多的公司制作PPT如同做年报、做网站那样用心。

    Nancy Duarte : 公司的PPT做得越好,一般就说明这个公司越专业,越出色。

    我的观点是:PPT设计重要与否需要区分两种不同的Presentation的情境、需要区分不同的PPT设计风格来看。

     

    两种不同的PPT设计风格

     

    第一种风格叫做教学设计风格,即按照听众最有效学习的思路进行PPT风格设计,注重逻辑和引导。

    第二种风格叫做图示设计风格,即通过画面进行交流,以强大的视觉效果为核心,进行PPT风格设计。

    很多时候,人们将教学设计和图示设计两种风格结合起来设计PPT。你可以做出不好看但有效的幻灯片,也可以做出很炫但没有任何实际价值的幻灯片。我相信用教学设计的风格进行PPT设计是最重要的。只有按照人们学习的思路逻辑进行设计,Presentation才会有效。


    Jennifer Kammeyer: 我近期的研究《summary of the learning research》显示:只有在遵循学习原则的基础下,采用多媒体方式的Presentation教学,学生能学得更好。

     

    这个结果对于那些不善于设计的人们来说是个好消息。在做PPT时,只要遵循学习原则,就能做出行之有效的PPT

     

    两种不同的Presentation情境

     

    我认为,采用图示设计PPT的重要性依赖于Presentation的情境。

     

    内部的Presentation,比如组内的交流或公司内部的交流,图示设计风格的PPT是一种奢侈,没有必要。

     

    但对外的Presentation,我提倡使用图示设计。假设进行投标或者在大会上进行讲演,你的演讲不仅代表你个人,而且代表了你的公司。假设你比较两个公司的投标,两方都达到了标准,但其中一方采用了拥有良好的视觉效果的PPT讲演,你会不会觉得这家公司更加专业,更加出色?

     

    您有什么看法呢?

    ===========================================

    读后感:

    看了等于没看

    分享到:

    评论

  • 当你的内容 no Power & no Point 的时候,就凸显了设计的重要。
  • ppt设计不见得很华丽,动画不见的做得多绚丽,关键在于内在和演讲的人。
  • 数学、物理都很有逻辑,符合学习原则,可是大部分的人都没有兴趣。
  • 用心的ppt设计可以看出主讲人的用心和专业

    同时也是对听讲人的尊重 能做好为何不做好?
  • 这个社会需要对整个美感的超越,从各个方面,包括ppt,一个对视觉对美感有修养有要求的人,是会要求ppt设计一样的美的~~
  • 我觉得很重要
  • 不错,学习了,呵呵
  • 如果演讲者讲得不精彩,或者内容不吸引人,PPT设计得再好也不能引起听众兴趣。我就经常碰到这样的情况。
  • 果然看了等于没看
  • 设计应该是重要的,存在即是合理。无PPT比有PPT效果是差一些的,而这“差一些”往往就发挥着至关重要的作用。特别是教学,我想,仅仅是通过讲师的嘴来说,和枯燥的板书,产生单调的听视觉的受教效果,是比好的PPT的视觉、声效要差一些的。设计好与差自然有区别。自觉:要么好的,要么就不要。相对内容来说,形式应该是要服务于它的,好的内容会被差的设计搞砸,实质就是红花和绿叶,如果绿叶是烂的,这花……真是扫兴啊!
  • ppt很重要啊。
  • 谢了
  • 路过 顺便就顶一下咯!
  • 好期待
  • 谢谢 转载了
  • 只是感觉ppt很重要,很多地方都用得到。 但是我还没怎么接触过。
  • 我的专业是教学设计,后来开始做PPT设计,大部分是给学生讲课,还有自己娱乐、讲人物故事的。我的体会也是将教学设计的思想,说到底是传播理论,用来指导PPT设计,否则一张皮囊,再怎么化妆,提高也是有限的,何况还有专业的美工人员。反而是它传达出来的主题思想有没有启发性、整个PPT演讲的内在逻辑结构,更能显示出设计者的水平。

  • 没想到在大巴发表评论有200字的限制,一段文字被拆成4部分。
  • 就好比武侠小说中主人公练习剑法一样,练到最高境界之后,人心和剑能够达到相通的地步。我想PPT的设计制作与此类似,一份外观和内容完美结合的PPT,如果碰到一个不太搭调的演说者,预期的效果自然难以实现。
  • 平衡外观与内容的重要一点,应当是理念,或者说是性格。PPT,以其当前的应用范围来看,大多数情况下都是辅助工具。因此,演说者或者使用者在设计PPT的时候,就应当将自己的理念或者个性注入到幻灯片制作的过程中来,使之符合我们演说和使用情况的整体。
  • 此前在接触PPT的时候,外观美学上的设计往往成为我看待PPT的重心(一般来说,既然能设计出符合美学观点的PPT,那么内容的安排布置上应该没有太大的问题),但是现在我只能说,二者互为表里,二者结合后所呈现出来的形式,没有最好,只有更好。
  • 前一段时间借到一本《别告诉我你懂PPT》的书,看完后很受启发。这本书并没有讲设计幻灯片样式的技巧,而是在告诉读者应该怎样整合自己的内容。在此之前,我虽然认识到PPT内容上的重要性,但欠缺具题方法的总结和归纳。