PPT设计及其他

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://pptdesign.blogbus.com/logs/44092386.html

“扑奔网第二届暨安飞国际第一届PPT宣传片大赛”结束已经有一段时间了，作为评委之一，将这次比赛的一些感受和想法写在这里以作记录。

这次比赛的组织方面应该是比较成功的，参赛作品的数量也超过我的想象，作品的质量我想也能基本反映目前国内PPT的制作水平吧！作品的评选标准举办单位制定的还是比较细的。但是说实话，PPT比赛的作品最好还是分成各个类别来评比会比较好，比如slideshare的几次比赛就是分成比如商业，技术，图片展示类等等各个子类，我觉得很好。其实这次比赛我想主办单位是有明确的参赛类别的，那就是“宣传片”，因为比赛名称就是“宣传片”大赛嘛，不过首先没有特别强调这一点，其次单就“宣传片”这个类型来说也没有明确的概念，所以很多作品并没有体现这一点，我自己在评选的时候也没有太局限在这一点上。

除了参照主办单位的评选标准，我自己在评选作品的时候，另外比较看重的是：
1.完整性
作为一个参赛作品我想完整性是必须的吧？这个完整性包括2个方面，一是内容，二是风格。内容的完整性大家基本都做得很好，但是风格的完整性就比较参差不齐了。所以我给那些拼凑的PPT基本打分比较低。这里也就说到网友们的一个提问：能否COPY网上流传的PPT中的素材？我的观点是：当然可以！但是COPY来的东西一定要能融入到你的作品中去。
2.技术应用的合理性
动画好像是PPT制作中很重要的一项技术了，几乎所有的作品都应用了动画。动画技术无可厚非，是否该舍弃PPT而用FLASH这样的话题也有待商榷，我的观点是：技术一定要应用的合理。所谓合理就是出现在它应该出现的地方。举个例子说，很多作品都在开始的时候用了“倒计时”的效果，我想问的是：你的作品表达确实需要这个效果吗？还是你觉得这个效果很酷就拿过来用了？或者是你刚好新学了这个效果？我对为技术而技术的作品打分时比较低的。参赛作品《钢铁侠》是一个比较讨巧的作品，因为这个作品的表现形式刚好需要大量的技术来实现，所以他的技术运用看起来就比较合理。

几点感想：
1.原创性的东西太少了
当然，这不仅仅是PPT设计存在中的问题，国内目前大多数领域不也是同样的现状吗？是否每个PPT设计都需要原创呢？这里我觉得要分开两个方面来看，一方面PPT作为工作中的一个工具，要考虑效果和效率的关系，一味追求效果而效率低下的，也就失去了工具的意义。而另一方面，将PPT设计当作一个爱好或者说是艺术的话，就一定需要原创性，没有原创能配得上艺术两个字吗？比赛其实是提供了一个发挥创意的平台，平时没有时间和精力来实现的一些东西是可以通过比赛来尝试。曾经在一个论坛看到过一个《地球转动》的动画帖子，10几页的跟贴中没有一个是提出实质性的改进或创新的，这也是目前的现状吧，我看到这个例子的时候也觉得这个构思很好，但也考虑了怎样改进的问题，比如实现地球3D的效果，也很简单，只要将相同的动画再复制一次用相反的方向放在底层就可以了。只会模仿不会改进是永远不会进步的，而直接COPY的就更不好意思了，参赛作品中也有不少是直接COPY的，有的是素材，有的甚至是直接将动画效果COPY过来没有做一点改动。

2.形式大于内容
PPT究其本质是传递信息的，内容一定是至上，技术居后，这个是我的信条，所以无所谓内容派或者技术派，金庸小说中华山派有剑宗，气宗之争，实际不用争，没有内容的PPT技术再光鲜，最多也是个习作或者练手的东西，小品而已，在实际工作中恐怕也是起不了什么作用的，说到动画，PPT再好的技术也比不过flash,而flash再好的动画也比不过3D，3D再好的动画也比不过电影，如此而已。本次比赛内容性的缺乏是我认为比较遗憾的。

是比赛总有输赢，这次一等奖的获得者的作品是各个方面平衡下来都比较均衡的一个，可能某个方面还不如其他作品，但获奖总有它的道理在，与其挑刺，不如学习些自己没有的方面会更好吧。

任何事物总在不断学习中进步，包括做评委，通过这次我也学习到了不少，感谢扑奔和安飞，也许下次我们能做得更好。